вторник, 23 сентября 2014
Пишет Гость:
22.09.2014 в 03:50
Марк Гэтисс.
Худой, с круглым лицом, длинным носом, токими губами и неприятной улыбкой. А еще ему платье идет больше чем мне. А еще он замужем, а я нет.
фото в платье
URL комментарияХудой, с круглым лицом, длинным носом, токими губами и неприятной улыбкой. А еще ему платье идет больше чем мне. А еще он замужем, а я нет.
фото в платье
Вопрос: ?
1. Объективно некрасив(а) | 37 | (54.41%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичный(ая) | 26 | (38.24%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 5 | (7.35%) | |
Всего: | 68 |
вторник, 03 июня 2014
Вопрос: ?
1. Объективно некрасива | 61 | (28.77%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичная | 113 | (53.3%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 19 | (8.96%) | |
4. Идеальная пара | 19 | (8.96%) | |
Всего: | 212 |
суббота, 31 мая 2014
Актёр сериала Сверхъестественное Миша Коллинз: сплюснутое лицо с унылым выражением, жопообразный рот, жабьи глаза, рахитичное тельце.
Несмотря на все эти «достоинства», у Коллинза армия бешеных фанаток, по численности больше, чем у двух главных актёров-красавцев сериала - Эклза и Падалеки. Почему???
Несмотря на все эти «достоинства», у Коллинза армия бешеных фанаток, по численности больше, чем у двух главных актёров-красавцев сериала - Эклза и Падалеки. Почему???
Вопрос: ?
1. Объективно некрасив | 136 | (45.64%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичный | 147 | (49.33%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 15 | (5.03%) | |
Всего: | 298 |
понедельник, 28 января 2013
Вопрос: ?
1. Объективно некрасива | 86 | (31.97%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичная | 158 | (58.74%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 25 | (9.29%) | |
Всего: | 269 |
пятница, 11 января 2013
Пишет Гость:
10.01.2013 в 19:28
Кёко Фукада.
"Самая красивая японская актриса и модель" ORLY? Вот эта поросячья рожа?
Хотя в последние годы она стала посимпатичнее, уж не знаю, скольких операций ей это стоило.
И сюда же Мисаки Ито и Нозоми Сасаки. У одной вечно выражение лица как у имбецила, у второй глаза навыкате.
читать дальше
URL комментария"Самая красивая японская актриса и модель" ORLY? Вот эта поросячья рожа?
Хотя в последние годы она стала посимпатичнее, уж не знаю, скольких операций ей это стоило.
И сюда же Мисаки Ито и Нозоми Сасаки. У одной вечно выражение лица как у имбецила, у второй глаза навыкате.
читать дальше
Вопрос: ?
1. Кёко Фукада объективно некрасива | 51 | (12.69%) | |
2. Кёко Фукада субъективно (ИМХО) симпатичная | 86 | (21.39%) | |
3. Мисаки Ито объективно некрасива | 26 | (6.47%) | |
4. Мисаки Ито субъективно (ИМХО) симпатичная | 108 | (26.87%) | |
5. Нозоми Сасаки объективно некрасива | 35 | (8.71%) | |
6. Нозоми Сасаки субъективно (ИМХО) симпатичная | 77 | (19.15%) | |
7. Затрудняюсь ответить | 19 | (4.73%) | |
Всего: | 402 Всего проголосовало: 172 |
четверг, 10 января 2013
Заявка:
10.01.2013 в 12:01
Дита фон Тиз.
Довольно длинный нос, тяжелый подбородок, маленькие глаза, большая голова, короткие ноги.
читать дальше
URL комментарияДовольно длинный нос, тяжелый подбородок, маленькие глаза, большая голова, короткие ноги.
читать дальше
Вопрос: ?
1. Объективно некрасива | 84 | (30.11%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичная | 177 | (63.44%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 18 | (6.45%) | |
Всего: | 279 |
среда, 09 января 2013
Пишет Гость:
09.01.2013 в 10:37
Бенедикт Камбербэтч. Ну, тут уж сам бог велел
нечто странное с нижней половиной лица, невразумительный разрез глаз, жуткая улыбка, мохнатые бледные брови.
читать дальше
URL комментариянечто странное с нижней половиной лица, невразумительный разрез глаз, жуткая улыбка, мохнатые бледные брови.
читать дальше
Вопрос: ?
1. Объективно некрасив | 292 | (64.89%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичный | 141 | (31.33%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 17 | (3.78%) | |
Всего: | 450 |
Пишет Гость:
09.01.2013 в 10:29
Скарлетт Йохансон. Маленького роста, вся рыхлая и дебелая, ноги короткие, задница по полу волочится, голова несуразно большая, губы куриной жопкой, нос уточкой, никаких следов интеллекта на лице.Ей бы доярок играть, а не роковых красоток.
читать дальше
URL комментариячитать дальше
Вопрос: ?
1. Объективно некрасива | 127 | (38.72%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичная | 185 | (56.4%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 16 | (4.88%) | |
Всего: | 328 |
вторник, 08 января 2013
Пишет Гость:
08.01.2013 в 23:47
читать дальше
Майкл Фассбендер. Безотносительно его личности, но боже мой...
один из тех случаев, когда изначально относительно удачные черты лица совмещаются в какого-то монстра.
URL комментарияМайкл Фассбендер. Безотносительно его личности, но боже мой...
один из тех случаев, когда изначально относительно удачные черты лица совмещаются в какого-то монстра.
Вопрос: ?
1. Объективно некрасив | 42 | (17.65%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичный | 110 | (46.22%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 16 | (6.72%) | |
4. Зато какой член | 70 | (29.41%) | |
Всего: | 238 |
Пишет Гость:
фотки
08.01.2013 в 01:30
Оливия Уайлд. Все при ней, и глазки-щелочки, и невнятный подбородок, и пельмень вместо губ. И что у нее с цветом кожи?
URL комментарияфотки
Вопрос: ?
1. Объективно некрасива | 41 | (19.43%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичная | 161 | (76.3%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 9 | (4.27%) | |
Всего: | 211 |
понедельник, 07 января 2013
Каменаши Казуя
Пишет Гость:
Пишет Гость:
06.01.2013 в 23:08
Не то корейское, не то японское чучело.
Выщипанные брови, перебитый нос, длинное лицо. От чего тут ссать кипятком не понимаю.
Надеюсь, не нарушаю правила соо, судя по визгу в избранном, это кто-то известный.
читать дальше
URL комментарияВыщипанные брови, перебитый нос, длинное лицо. От чего тут ссать кипятком не понимаю.
Надеюсь, не нарушаю правила соо, судя по визгу в избранном, это кто-то известный.
читать дальше
Вопрос: ?
1. Объективно некрасив | 57 | (35.85%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичный | 85 | (53.46%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 17 | (10.69%) | |
Всего: | 159 |
суббота, 05 января 2013
Вопрос: ?
1. Объективно некрасив | 269 | (89.07%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичный | 23 | (7.62%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 10 | (3.31%) | |
Всего: | 302 |
четверг, 03 января 2013
Получил я по U-mail такое вот приглашение:
Приглашаю Вас в наше сообщество.
Вы известны, как эксперт. И Вам предоставляется возможность пообщаться с такими же экспертами, как Вы. Но более опытными и объективными.
Конечно, оно сразу показалось несколько странным, поскольку более опытных людей, чем я, в данном вопросе найти достаточно проблематично, а более объективных просто невозможно. Но тема, еонечно, интересная, посему я, естественно, сюда пришёл. И что же тут обнаружил? Оказывается, эти самые "опытные" и "объективные" "эксперты" додумались до того, что поместили в список объективно некрасивых самого объективно КРАСИВОГО актёра, а именно Рэдклиффа
43589.diary.ru/p183987682.htm?from=last#6226630...
Причём, г-н (или г-жа) с ником Некрасивые актеры обосновал "некрасивость" Рэдклиффа весьма странно. Видите ли, у него 1. Лицо не соответствует канонам красоты.
2. Фигура Рэдклиффа не соответствует канонам мужской красоты. И это вместо того, чтобы конкретно указать, в чём именно его лицо и фигура данным канонам не соответсвуют.
Более того, достаточно большое количество "гостей", по понятным причинам постеснявшиеся указать свои ники, с этим вот бредом в обсуждении согласились. Один товарисч даже попытался доказать "некрасивость" Рэдклиффа, примерив на него "маску красоты". Попытка, естественно, с треском провалилась, потому как вышеозначенныц "гость" не сумел даже подогнать маску по размеру.
Так почему же всё это бред, и почему Рэдклифф объективно красив? Потому что его внешность соответствует канону, к котрому мы сейчас и обратимся. Проблема в том, что производить необходимые измерения по фотографиям очень трудно. Но всё же приведу некоторые, которые более-менее пригодны для иллюстрации.
Убедительная просьба, не писать дебильных комментарив типа "РЭдклифф объективно некрасив"! Если таково ваше мннение, будтьде любезы утчнить, ПОЧЕМУ именно Вы так считате, и В ЧЁМ его внешность не соответсвует параметрам канона!
Итак, КАНОН!
Расстояние от линии роста волос до бровей равно расстоянию от линии бровей до линии, проведенной под носом, и равно расстоянию от линии, проведенной под носом до линии подбородка
Границы губ должны доходить до линий проведенных через внутренний край зрачков. Рот должен примерно в полтора раза быть шире носа.
Нос по ширине должен укладываться между линиями, опущенными из уголков глаз.Нос в профиль и анфас это треугольник.
Носогубный угол должен быть больше 90 градусов.
Угол между линией лба и спинкой носа должен находиться между 30 и 40 градусами.
Колонка, или, по-другому, колумелла - кожная перемычка между ноздрями, должна быть опущена чуть ниже уровня крыльев.
длина ушей 1/3 длины лица и расположение ушей должно совпадать со средней частью лица.
Расстояние между глазами должно быть равно размеру глаза.
Глаза должны быть миндалиевидной формы и оба уголка глаза должны находиться на одной горизонтальной линии.
В теле должно укладываться 8 голов.
Нос, глаза, тело, расчеты.
Поскольку вот здесь
43589.diary.ru/p183987682.htm?from=last&discuss
Админ, несмотря на моё более чем справедливое требование, не добавил НЕОБХОДИМОГО пункта в голосвание, я решил снова добавить голосвание в мой пост. Но я ТРЕБУЮ, чтобы в нём ничего не менялось, поскольку я полностью скопировал голование из вышеозначенного поста. И если ТО голование допустимо, то и моё в данном виде не может быть оспорено и изменено!
Приглашаю Вас в наше сообщество.
Вы известны, как эксперт. И Вам предоставляется возможность пообщаться с такими же экспертами, как Вы. Но более опытными и объективными.
Конечно, оно сразу показалось несколько странным, поскольку более опытных людей, чем я, в данном вопросе найти достаточно проблематично, а более объективных просто невозможно. Но тема, еонечно, интересная, посему я, естественно, сюда пришёл. И что же тут обнаружил? Оказывается, эти самые "опытные" и "объективные" "эксперты" додумались до того, что поместили в список объективно некрасивых самого объективно КРАСИВОГО актёра, а именно Рэдклиффа
43589.diary.ru/p183987682.htm?from=last#6226630...
Причём, г-н (или г-жа) с ником Некрасивые актеры обосновал "некрасивость" Рэдклиффа весьма странно. Видите ли, у него 1. Лицо не соответствует канонам красоты.
2. Фигура Рэдклиффа не соответствует канонам мужской красоты. И это вместо того, чтобы конкретно указать, в чём именно его лицо и фигура данным канонам не соответсвуют.
Более того, достаточно большое количество "гостей", по понятным причинам постеснявшиеся указать свои ники, с этим вот бредом в обсуждении согласились. Один товарисч даже попытался доказать "некрасивость" Рэдклиффа, примерив на него "маску красоты". Попытка, естественно, с треском провалилась, потому как вышеозначенныц "гость" не сумел даже подогнать маску по размеру.
Так почему же всё это бред, и почему Рэдклифф объективно красив? Потому что его внешность соответствует канону, к котрому мы сейчас и обратимся. Проблема в том, что производить необходимые измерения по фотографиям очень трудно. Но всё же приведу некоторые, которые более-менее пригодны для иллюстрации.
Убедительная просьба, не писать дебильных комментарив типа "РЭдклифф объективно некрасив"! Если таково ваше мннение, будтьде любезы утчнить, ПОЧЕМУ именно Вы так считате, и В ЧЁМ его внешность не соответсвует параметрам канона!
Итак, КАНОН!
Расстояние от линии роста волос до бровей равно расстоянию от линии бровей до линии, проведенной под носом, и равно расстоянию от линии, проведенной под носом до линии подбородка
Границы губ должны доходить до линий проведенных через внутренний край зрачков. Рот должен примерно в полтора раза быть шире носа.
Нос по ширине должен укладываться между линиями, опущенными из уголков глаз.Нос в профиль и анфас это треугольник.
Носогубный угол должен быть больше 90 градусов.
Угол между линией лба и спинкой носа должен находиться между 30 и 40 градусами.
Колонка, или, по-другому, колумелла - кожная перемычка между ноздрями, должна быть опущена чуть ниже уровня крыльев.
длина ушей 1/3 длины лица и расположение ушей должно совпадать со средней частью лица.
Расстояние между глазами должно быть равно размеру глаза.
Глаза должны быть миндалиевидной формы и оба уголка глаза должны находиться на одной горизонтальной линии.
В теле должно укладываться 8 голов.
Нос, глаза, тело, расчеты.
Поскольку вот здесь
43589.diary.ru/p183987682.htm?from=last&discuss
Админ, несмотря на моё более чем справедливое требование, не добавил НЕОБХОДИМОГО пункта в голосвание, я решил снова добавить голосвание в мой пост. Но я ТРЕБУЮ, чтобы в нём ничего не менялось, поскольку я полностью скопировал голование из вышеозначенного поста. И если ТО голование допустимо, то и моё в данном виде не может быть оспорено и изменено!
Вопрос: ?
1. Объективно красив | 69 | (30.26%) | |
2. Субъективно (ИМХО) не нравится | 146 | (64.04%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 13 | (5.7%) | |
Всего: | 228 |
среда, 02 января 2013
Пишет Гость:
фотки
02.01.2013 в 17:12
Анджелина Джоли. Плебейские толстые губищи, которые с какого-то перепугу считаются сексуальными, легкое косоглазие и блядский имидж.
URL комментарияфотки
Вопрос: ?
1. Объективно некрасива | 85 | (25.22%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичная | 188 | (55.79%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 17 | (5.04%) | |
4. Ябывдул | 47 | (13.95%) | |
Всего: | 337 |
Пишет Гость:
02.01.2013 в 16:34
Жан Рено.
Залысины, мешки под глазами, вечная щетина, здоровенный шнобель.
Хотя актер классный <3
читать дальше
URL комментарияЗалысины, мешки под глазами, вечная щетина, здоровенный шнобель.
Хотя актер классный <3
читать дальше
Вопрос: ?
1. Объективно некрасив | 78 | (37.86%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичный | 94 | (45.63%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 14 | (6.8%) | |
4. Из всей внешности красивый только шнобель | 20 | (9.71%) | |
Всего: | 206 |
воскресенье, 30 декабря 2012
Вопрос: ?
1. Объективно некрасив | 89 | (41.4%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичный | 96 | (44.65%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 30 | (13.95%) | |
Всего: | 215 |
суббота, 29 декабря 2012
Пишет Гость:
фотки
29.12.2012 в 14:22
Дженнифер Энистон.
Квадратный подбородок, тяжелая челюсть, фальшивый бесформенный нос, пережженные волосы.
Актерский талант отсутствует.
Я не против присутствия обычных людей в телевизорах, но не надо категоричным тоном провозглашать их самыми красивыми/сексуальными/желанными и т.д.
URL комментарияКвадратный подбородок, тяжелая челюсть, фальшивый бесформенный нос, пережженные волосы.
Актерский талант отсутствует.
Я не против присутствия обычных людей в телевизорах, но не надо категоричным тоном провозглашать их самыми красивыми/сексуальными/желанными и т.д.
фотки
Вопрос: ?
1. Объективно некрасива | 135 | (56.49%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичная | 89 | (37.24%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 15 | (6.28%) | |
Всего: | 239 |
Пишет Гость:
29.12.2012 в 13:41
Дэниел Крейг.
Не то чтобы он был таким уж страшным. Но он абсолютно обычный, маленькие глаза, большой нос, светлые волосы и брови, размытая линия губ. Ну как можно было взять его на роль Бонда?
читать дальше
URL комментарияНе то чтобы он был таким уж страшным. Но он абсолютно обычный, маленькие глаза, большой нос, светлые волосы и брови, размытая линия губ. Ну как можно было взять его на роль Бонда?
читать дальше
Вопрос: ?
1. Объективно некрасив | 131 | (65.83%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичный | 54 | (27.14%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 14 | (7.04%) | |
Всего: | 199 |
Пишет Гость:
29.12.2012 в 13:25
Джаред Лето.
Который может был еще раньше похож на человека, сейчас стал анарексиком и похоже ему так нравится. И вообще видимо ему больше нравится быть уродом.
читать дальше
URL комментарияКоторый может был еще раньше похож на человека, сейчас стал анарексиком и похоже ему так нравится. И вообще видимо ему больше нравится быть уродом.
читать дальше
Вопрос: ?
1. Объективно некрасив | 88 | (40.37%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичный | 85 | (38.99%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 15 | (6.88%) | |
4. Нужно худеть еще | 30 | (13.76%) | |
Всего: | 218 |
пятница, 28 декабря 2012
Вопрос: ?
1. Объективно некрасив | 108 | (38.43%) | |
2. Субъективно (ИМХО) симпатичный | 63 | (22.42%) | |
3. Затрудняюсь ответить | 4 | (1.42%) | |
4. Объективно красивая альпака | 106 | (37.72%) | |
Всего: | 281 |