Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
03:30 

Дэниел Рэдклифф ОБЪЕКТИВНО КРАСИВ

Henry_Spice
Получил я по U-mail такое вот приглашение:
Приглашаю Вас в наше сообщество.
Вы известны, как эксперт. И Вам предоставляется возможность пообщаться с такими же экспертами, как Вы. Но более опытными и объективными.

Конечно, оно сразу показалось несколько странным, поскольку более опытных людей, чем я, в данном вопросе найти достаточно проблематично, а более объективных просто невозможно. Но тема, еонечно, интересная, посему я, естественно, сюда пришёл. И что же тут обнаружил? Оказывается, эти самые "опытные" и "объективные" "эксперты" додумались до того, что поместили в список объективно некрасивых самого объективно КРАСИВОГО актёра, а именно Рэдклиффа
43589.diary.ru/p183987682.htm?from=last#6226630...

Причём, г-н (или г-жа) с ником Некрасивые актеры обосновал "некрасивость" Рэдклиффа весьма странно. Видите ли, у него 1. Лицо не соответствует канонам красоты.
2. Фигура Рэдклиффа не соответствует канонам мужской красоты. И это вместо того, чтобы конкретно указать, в чём именно его лицо и фигура данным канонам не соответсвуют.

Более того, достаточно большое количество "гостей", по понятным причинам постеснявшиеся указать свои ники, с этим вот бредом в обсуждении согласились. Один товарисч даже попытался доказать "некрасивость" Рэдклиффа, примерив на него "маску красоты". Попытка, естественно, с треском провалилась, потому как вышеозначенныц "гость" не сумел даже подогнать маску по размеру.

Так почему же всё это бред, и почему Рэдклифф объективно красив? Потому что его внешность соответствует канону, к котрому мы сейчас и обратимся. Проблема в том, что производить необходимые измерения по фотографиям очень трудно. Но всё же приведу некоторые, которые более-менее пригодны для иллюстрации.

Убедительная просьба, не писать дебильных комментарив типа "РЭдклифф объективно некрасив"! Если таково ваше мннение, будтьде любезы утчнить, ПОЧЕМУ именно Вы так считате, и В ЧЁМ его внешность не соответсвует параметрам канона!

Итак, КАНОН!
Расстояние от линии роста волос до бровей равно расстоянию от линии бровей до линии, проведенной под носом, и равно расстоянию от линии, проведенной под носом до линии подбородка
Границы губ должны доходить до линий проведенных через внутренний край зрачков. Рот должен примерно в полтора раза быть шире носа.
Нос по ширине должен укладываться между линиями, опущенными из уголков глаз.Нос в профиль и анфас это треугольник.
Носогубный угол должен быть больше 90 градусов.
Угол между линией лба и спинкой носа должен находиться между 30 и 40 градусами.
Колонка, или, по-другому, колумелла - кожная перемычка между ноздрями, должна быть опущена чуть ниже уровня крыльев.
длина ушей 1/3 длины лица и расположение ушей должно совпадать со средней частью лица.
Расстояние между глазами должно быть равно размеру глаза.
Глаза должны быть миндалиевидной формы и оба уголка глаза должны находиться на одной горизонтальной линии.
В теле должно укладываться 8 голов.


Нос, глаза, тело, расчеты.

Поскольку вот здесь
43589.diary.ru/p183987682.htm?from=last&discuss
Админ, несмотря на моё более чем справедливое требование, не добавил НЕОБХОДИМОГО пункта в голосвание, я решил снова добавить голосвание в мой пост. Но я ТРЕБУЮ, чтобы в нём ничего не менялось, поскольку я полностью скопировал голование из вышеозначенного поста. И если ТО голование допустимо, то и моё в данном виде не может быть оспорено и изменено!

Вопрос: ?
1. Объективно красив  68  (30.49%)
2. Субъективно (ИМХО) не нравится  143  (64.13%)
3. Затрудняюсь ответить  12  (5.38%)
Всего: 223
Комментарии
2013-01-13 в 02:31 

Henry_Spice
Давайте начнет с того, что красота не может быть и не является объективной.Генри, прочтите любой словарь, энциклопедию, учебник по эстетике или философии.

Вы делаете очень распространённую ошибку. Вы путаете понятие красоты ВООБЩЕ и красоту человека. Все эти учебники, словари, энциклпедии, о которых Вы говорите, дают определение красоты вообще. Да, такое понятие слишком общее, оно не может быть объектвиным, для него нелтзя подобрать никакин объективные критерии. Красота человека - другое дело. Тут есть совершенно определённые чёткие критерии. Этот самый канон.

Вы просто сделали неправильный логичный вывод и сейчас упорствуете в своем заблуждении.

Если я сделал неправильый логическкий вывод, то объясниет, в чём его неправильность.

2013-01-13 в 02:44 

Henry_Spice
О, я могу пояснить, почему мой спор с Вами не касался этого момента. На самом деле, я его, в некотором роде, избегал ))

Большое спасибо за подроббный ответ. Я прочитал его с огромням интересом. Цитровать его я тут не буду, поскольку не вижу в этом смысла. Ев самлм деле спорить нам соверенно не о чем, и я думаю, что вот тут Вы сильнно ошибаетесь:

Поэтому же, кстати, я говорил, что при более подробной беседе на данную тему - мы, вероятно, друг друга не поймем.

Я понял Вас перкасно. Более того, я совршенно согасен почти со всем, что Вы сказали. И Вы не проиворесите соверешенно ничему из того, что говорю я. Так что у нас в принципе не может возникеуть спора. как такового. Конечнго же, говоря о чем-то или о ком-то красивом, мы обычно имеем ввиду, что он оказывает определенное эстетическое воздействие. На практике именно так и происходит. Но это ведь никак не противоречит тому, что говорю я. Просто для Вас важнее именно эта субъектвиная красота. её эстетическое воздейтсие. Но он не отменяет наличия канона, и Вы сами это не оспариваете. Так что можно сказать, что у нас вообще нет никаких разногласий!

2013-01-13 в 02:54 

Henry_Spice
С чего это он "Нолон"?!

Это опять оаечтка! Даже Вы могли бы и сами догадаться. Я же говорю - у меня их полно. Кончно, Нолан.

Где в голосовалке кнопочка "объективно не красив"?!

Идиотских кнопок не добавляю.

Постойте ка, тут кто-то где-то выкладывал фотки хуя Рэдклиффа,

Это фикция. Нормальных фоток в инете нет.

Между прочим, я лучший специалист в актёрской игре, чем вы, и я считаю, что он играет крайне посредственно, во всяком случае, не гениально. В том же Гарре Поттере он не лучший актёр в составе.

Простиет, а с чего Вы взяли, что Вы лучший специалист в актёрской игре, чем я? Если Вы пишете такую ерунуд, то совершенно очевидно, что ВЫ в этом ВООБЩЕ никакой не спеыиалист, а, напротив. совершенно ничего в этом не понимаете. И доказать это элемиентарно. Поскольку люди, которые совершенно ТОЧНО являются очень хорошими, всемирно признанными специалситами в этом вопросе (известиные режиссёры, актёры, пордюсеры, критики - их мнение вполне доступно в инете), сичтают так же, как я, а не так, как Вы.

2013-01-13 в 03:02 

Henry_Spice
маус09,
))))). Тебе "дышащий Дэн" не понравился! О чем вообще говорить! Черствый ты человек!)))

Ну, если бы я был девочкой, то, видимо, понравился бы... Всем известным мне девочкам он нраится :-D

Да я и не спорю. Просто циферок мне и на работе хватает, поэтому и не вникаю. А Дэн - не работа. Это удовольствие (с).)))

Конечно! Я тебя очень хорошо понимаю. А оно тебе и не нужно, ты у меня всегда готовый результат по этому поводу получить можешь :) И ты точно знаешь, что тут мне точно можено верить на слово :)

Это то меня и потрясло в свое время.). Может я поэтому все еще на коленях у известных ботфорт).

Ну, просто мне очень уж хотелось убедиться....

О, это нетрудно устроить Только у меня все "музейные экпонаты" убраны На поверхности практически ничего нет
Конечно, нетрудно.) Добраться бы.


Только скажи, сразу всё будет :)

Радость, тебе какое дело до актеров, которые тебе не нравятся?)А до людей, которым не нравятся актеры, которые тебе нравятся?

Ну, я вообще очеь интересуюсь актёрской игрой. И очень ценю объективность...

Гриффиндор рулит). А ты тренируйся. И не приписывай излишнюю важность второстепенным вещам. ) Практикуй транссерфинг).


Не помогает.... :-D


Ну хорошо, что не на собаку))). Спокойно смотрю,) в отличие от Дэна.

На собаку тоже можно :-D Ну вот, а я на Дэна спокойно смотрю. В отличе от привлекательной женщины :-D

Увы, результат тот же.(По крайней мере на первый взгляд.

Ну так глупость человеческая безгранична.

Я тебе говорила, что ты мне напоминаешь золотоискателя?

Нет, но золото стоит того, чтобы его искать. :-D

2013-01-13 в 08:56 

интересно. человек считает себя самым умным и не верит что в мире есть люди, не то что умнее - элементарно получившие образование))) надо же какое ЧСВ))) вот прям все вокруг идиоты, а он в белом))) :-D

URL
2013-01-13 в 09:19 

Henry_Spice,
Тем более, что тут были люди, которые меня на самом деле знают, и которые ясно сказали, что это не так.
И что же это были за люди? А можешь доказать, что ты не девочка? Например, фотографию свою запилить здесь?
С какими-нибудь пруфами? Иначе тебе никто не поверит, ты же знаешь? Потому что "знающих лично людей" хоть кто полтонны подгонит. И это ниче не доказывает, если что - ты же тоже это прекрасно понимаешь, надеюсь.

URL
2013-01-13 в 09:20 

Henry_Spice,
Даже Вы могли бы и сами догадаться
Чувак, ну ты совсем уж! Пишешь с ошибками ты, а в вину че-то ставишь другим?!

URL
2013-01-13 в 09:22 

я точно знаю что у гостя выше есть хвост! и никто, даже, по сути, гость выше - не докажет обратное))))))) :bcat:

URL
2013-01-13 в 09:22 

Henry_Spice,
Простиет, а с чего Вы взяли, что Вы лучший специалист в актёрской игре, чем я? Если Вы пишете такую ерунуд, то совершенно очевидно, что ВЫ в этом ВООБЩЕ никакой не спеыиалист, а, напротив. совершенно ничего в этом не понимаете.
Согласен с гостем - он в актерской игре разбирается, это сразу видно. А вы только как фанат. Это тоже сразу видно. Как специалист даже спорить с вами не буду - слишком неинтересно. Типичное фанатское умопомрачение.

URL
2013-01-13 в 09:23 

Henry_Spice,
Ну, если бы я был девочкой, то, видимо, понравился бы...
Отдельно интересна эта тема. Вы давно решили называться мальчиком?

URL
2013-01-13 в 10:55 

Henry_Spice,
разюираюзихся
бгагодаря
проиворесите
оаечтка
Перечитывайте сообщения хотя бы, блеадь.

URL
2013-01-13 в 11:23 

Вы путаете красоту и привлекательность. Понятие канон не может быть разным для каждого человека. Хотя бы просто по определению самого слова "канон". Кроме того, оот самый канон, который я привел, именно ОБЩЕПРИНЯТЫЙ, он для всех.

Вот тот самый канон, который вы привели, вообще говоря, непонятно откуда взят. Ссылки пожалуйста, на описание понятия "канон красоты", но исследование этого самого канона. Я, наверное, очень выбиваюсь из общества, но за всю свою жизнь я не слышала нигде про ОБЩЕПРИНЯТЫЙ канон красоты. И друзья мои не слышали. В лесу живем, не иначе.

Простиет, ГДЕ мне привели доказательства, что Рэдклифф не соответсвует приведённом мною канону? Единственным "доказательством" были слова некотрых людей о том. что растояния на приведённых мною фотографиях не соответсвуют тому, что сказано в каноне. Но это доказывает только то, что эти люди просто не умеют правильно эти самые расстояния измерять. А я, к сожалению, не владею графическими оедакторами, чтобы показать, как это надо делать. Ещё одним "доказательсвтолм" была попытка наложить на лицо Рэдклиффа некую "маску красоты", которые товарисчи нашли на каком-то сайте в инете, на котром чётко сказано, как она должэна накладываться. Но сделали они это совершенно НЕ ТАК, как на этом самом сайте написано. Так о каких таких "доказателсьвиах" Вы говорите?

О предоставленном вам несоответствии расстояния между глазами вашему канону, например. Вы так и не смогли это опровергнуть. И не сможете. Ваш бред про неумение пользоваться графическими редакторами смешон - пятилетний ребенок спокойно может провести линию в том же пейнте, поэтому давайте смотреть в глаза правде - вы просто понимаете, что Рэдклифф на самом деле не соответствует всему тому, что вы тут понаписали, и если выделять ваши каноны - он пролетит, как фанера над Парижем.

Если бы Рэдклифф на самом деле был посрдедствнным актёром, то, скажите пожалуйста, КАК, его игра МОГЛА БЫ так восхищать такое огромное количество матёрых критиков, специалистов и людей, соверешнно точно очень хорошо в актёрской игре разюираюзихся? КАК бы она могла вызывать такую восторженную реакцию публики в зале не Бродвее и в Уэст Энде?

Вы серьезно, что ли? Отлично, дайте мне ссылки на рецензии матерых критиков, восхищающихся актерским талантом Рэдклиффа. Я жду очень много ссылок. Восторженную реакцию толпы может вызывать что угодно, Роберт Паттинсон вон тоже вызывает восторженную реакцию публики в Сумерках, но играет он в этих Сумерках преотстойно. Реакция фанатов, знаете ли, необъективна по умолчанию. А теперь попробуйте доказать мне, что на спектакли Дэна ходили не его фанаты. Удачи вам в этом.

Значит, в нормальных мужчинах Вы разбираетесь так же плохо, как в актёрской игре.

Я нормально разбираюсь как в мужчинах, так и в актерской игре. Мужчинам, если они не геи, внешность других мужчин не слишком интересна. Мерить линейкой фоточки актера не будут ни нормальный мужчина, ни нормальная женщина, к слову. Ваше помешательство на Рэдклиффе начинает пугать. Поймите наконец, вы - не самый талантливый критик. Вы не разбираетесь в актерской игре, раз приводите в качестве аргумента только какие-то сомнительные "рецензии матерых критиков". И с логикой у вас беда. Огромная просьба к вам - когда будете отвечать, проверьте сообщения на опечатки и ошибки - иначе я буду считать вас не просто девочкой-фанаткой, а глупой девочкой фанаткой, не способной написать хоть одно сообщение без ошибки.

URL
2013-01-13 в 12:37 

КАК, его игра МОГЛА БЫ так восхищать такое огромное количество матёрых критиков кстати, вопрос. спектакль не смотрела ни один, но интересуюсь - деня там один играет? других актеров нет? зрители, знаете ли, могут восхищаться постановкой в целом, задумкой режиссера, исполнением, декорациями, атмосферой - и денька - лишь капля в море. нет, верю, после гарепоттера, в котором деня шикарно сыграл движущееся бревно в 90 случаев из ста - живая постановка спектакля могла стать его прорывом. вау! - говорят зрители, - он может сказать больше трех слов подряд! это вызывает восхищение!
но это же не значит что актер стал гением?

URL
2013-01-14 в 13:44 

Гость, в 11:23
Я тя люблю!
:dance2:
Технический нокаут же!

URL
2013-01-14 в 13:50 

Henry_Spice, Вы делаете очень распространённую ошибку. Вы путаете понятие красоты ВООБЩЕ и красоту человека. Все эти учебники, словари, энциклпедии, о которых Вы говорите, дают определение красоты вообще. Да, такое понятие слишком общее, оно не может быть объектвиным, для него нелтзя подобрать никакин объективные критерии. Красота человека - другое дело. Тут есть совершенно определённые чёткие критерии. Этот самый канон.
Заметно, что вы ничего не читали по теме.

URL
2013-01-14 в 14:06 

Если Вы сами в этом абсолютно ничего не смыслите. не несите чушь, а почитайте, что пишут умные люди, которые в этих вопросах разюираются.
Я тот самый умный человек, который разбирается в этих вопросах. Рэдклифф играет плохо.

URL
2013-01-14 в 23:31 

Где же наше светило? Неужели осознало свою неправоту?

URL
2013-01-15 в 17:33 

Гость,
Похоже сдулось.

URL
2013-01-15 в 18:04 

интересно. человек считает себя самым умным и не верит что в мире есть люди, не то что умнее - элементарно получившие образование))) надо же какое ЧСВ))) вот прям все вокруг идиоты, а он в белом)))

О, я-то, как раз, себя самым умным не считаю. В отличие от некоторых здесь. И образование я, слава Богу, получил весьма неплохое. Опять же, в оиличе от некоторых здесь.

И что же это были за люди? А можешь доказать, что ты не девочка? Например, фотографию свою запилить здесь?С какими-нибудь пруфами? Иначе тебе никто не поверит, ты же знаешь? Потому что "знающих лично людей" хоть кто полтонны подгонит. И это ниче не доказывает, если что - ты же тоже это прекрасно понимаешь, надеюсь.

Ну и как же это можно доказать с помощью фотографии? В любом случае я на собтраюсь никому ничего джоказывать. Умный человек и так сможет всё понять. А идиоту ничего доказать невозможно.

Согласен с гостем - он в актерской игре разбирается, это сразу видно. А вы только как фанат. Это тоже сразу видно. Как специалист даже спорить с вами не буду - слишком неинтересно. Типичное фанатское умопомрачение.

Простите. ОТКУДА видно, что этот гость разбирается в актёрской игре? Из его постов видно, как раз, совершенно обратное. Для этогт достаточно посмотерть, что горят об игре Рэкдиффа не он и не я, а люди, кооорые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в актёрской игре разбираются, и о том, что он в этом вопросе профессионалы знают ВСЕ. И имею в виду известных актёров и режиссёров. Это могут быть ещё киноведы и кинокритики. но вот среди них уже есть очень разные люди, как отличные профессионлы, так и люди весьма непрофессиональные. Так вот, ещё НИ ОДИН профессионал НИКОГДА не сказал такой ерунды, как этот фот, якобы разбирающийся в актёрской игре гость. Напротив, все они очень высокого мнения об игре Рэдклиффа. Более того, в доказательсво своих слов я тут выше привёл высказывания именно профессионалов на это счёт. И все они в корне не согласны с мнением этого вот "знатока". А вот товарисч "разюирающийся" не смог привести НИ ОДНОГО отзыва СПЕЦИАЛИСТОВ, который бы подтвердил его точку зрения. Так кто же из нас разбирается в актёрской игре, а кто несёт чушь? Попробуйте включить мозги.

Чувак, ну ты совсем уж! Пишешь с ошибками ты, а в вину че-то ставишь другим?!

Я пишё не с ошибками, а с описками. Их у меня, дейстивтельно, очень много. Именно поэтому и можно было понять, что Нолон - это такая же опечатка, как все другие.

URL
2013-01-15 в 18:27 

Вот тот самый канон, который вы привели, вообще говоря, непонятно откуда взят. Ссылки пожалуйста, на описание понятия "канон красоты", но исследование этого самого канона. Я, наверное, очень выбиваюсь из общества, но за всю свою жизнь я не слышала нигде про ОБЩЕПРИНЯТЫЙ канон красоты. И друзья мои не слышали. В лесу живем, не иначе.

О, видимо, так. Если Вы ни разу ни в одной книге е читали фразу типа "Его нельзя было назвать красивым с общепринятой точки зрения". Об этом каноне говорят в любом художественном учебном заведении. В приличных школах ег изучают на уроках ИЗО, им пользуются пластические хирурнги, а также когда нанимают на работу дикторов телевидения и моделей.

О предоставленном вам несоответствии расстояния между глазами вашему канону, например. Вы так и не смогли это опровергнуть. И не сможете. Ваш бред про неумение пользоваться графическими редакторами смешон - пятилетний ребенок спокойно может провести линию в том же пейнте, поэтому давайте смотреть в глаза правде - вы просто понимаете, что Рэдклифф на самом деле не соответствует всему тому, что вы тут понаписали, и если выделять ваши каноны - он пролетит, как фанера над Парижем.

Еа приведённых сною фотографиях это растояние, как раз, соответсвует. Да, я абсолюьно не умею польховаться горафическими редакторамии. И это НЕ бред. Пейнт в данном сучае не подходит. Линии там слишком толстые. А измерения в данном случае должны быть гораздо точнее. Поэтому посмотрите правде в глаза - Вы просто не понимаете. как эти параметры должны быть правильно измерены. Что, как раз, в порядке вещей, так как, по Вашему собственному признанию, Вы за всю свою жизнь не слышали нигде про канон красоты.



Вы серьезно, что ли? Отлично, дайте мне ссылки на рецензии матерых критиков, восхищающихся актерским талантом Рэдклиффа. Я жду очень много ссылок. Восторженную реакцию толпы может вызывать что угодно, Роберт Паттинсон вон тоже вызывает восторженную реакцию публики в Сумерках, но играет он в этих Сумерках преотстойно. Реакция фанатов, знаете ли, необъективна по умолчанию. А теперь попробуйте доказать мне, что на спектакли Дэна ходили не его фанаты. Удачи вам в этом.

Прежде всего, Робет Пэтинсон, а на Патинсон. И я говорю НЕ о реакции толпы или фанатов. Я говорю именно о реакции СПЕЦИАЛИСТОВ. И весьма многочисленные ссылки на эти самые отзывы я УЖЕ дал в этой самой теме, в одном из моих постов в ответ на просьбу этого самого, якобы, разбирающегося в актёроской игре товарисча. Прокурктие назад, в одном из моих постов они есть - под морем.
Что касаетя того, что на спектакли Рэдклифа ходили не его фанаты - это ФАКТ. Для этого вполне достаточно было посмотреть на публику в зале. Кроме того, фэны НИ ОДНОГО актёра физически не могли бы запонить весь зал в течение всего такого длительного прогона. Даже значительную часть зала не смогли бы. Иначе спектакли с любым знаменитым артистом никогда не проваливались бы. Кроме того, на этот счёт есть официальная статистика. И воторженные рецензии о спктакле писали также не фэны.

Я нормально разбираюсь как в мужчинах, так и в актерской игре. Мужчинам, если они не геи, внешность других мужчин не слишком интересна. Мерить линейкой фоточки актера не будут ни нормальный мужчина, ни нормальная женщина, к слову

Если Вы пишете такую чушь, это значимт, что Вы НЕ разбираетесь ни в актёроской игре. ни в мужчинах, ни в нормальности. Люди есть разные. И среди мужчин также есть достаточно людей, которых интересует красота вообще, в том числе есди это красота другого мужчины. Точно так же, как женщины могут ценить женскую красоту. И нет ничего ненормального в том, чтобы проверить внешность особо интересного тебе актёра или актрисы на соответствие этой внешности канону, если данный вопрос в принципе интересен. Геям внешность других мужчин интересна свосем с другой точки зрения. И если Вы не понимаете таких вещей, если Вам кажется ненормальным всё, что не соответсвует Вашим нормам и привычкам. то ненормальны именно ВЫ!

URL
2013-01-15 в 18:36 

кстати, вопрос. спектакль не смотрела ни один, но интересуюсь - деня там один играет? других актеров нет? зрители, знаете ли, могут восхищаться постановкой в целом, задумкой режиссера, исполнением, декорациями, атмосферой - и денька - лишь капля в море. нет, верю, после гарепоттера, в котором деня шикарно сыграл движущееся бревно в 90 случаев из ста - живая постановка спектакля могла стать его прорывом. вау! - говорят зрители, - он может сказать больше трех слов подряд! это вызывает восхищение!но это же не значит что актер стал гением?

Прежде всего, в ГП Дэн НЕ играл бревно. Опять же, почитайте отзывы специалистов. Во-вторых, среди публики в зале людей, которые пришли посмотерть именно на Дэна после ГП почти не было. Публика была совсем другого рода. Ну и что касается того. что Дэн в спектакле был не один - видимо, Вы очень редко бываете в театре... Знаете ли, по настроению публики всегда бывает понятно, какой именно актёр вызвает особое отношение к залу. Кроме того, вряд ли третья лощадь справа в заднем ряду могла бы так впечатлить зрителей, что из-за неё они были бы в восторге от весго спектакля. Нет, если главный актёр, на которои основан весь спектакль, играет недостатчно хорошо, то этот спектакль уже не спасёт ничто. Ну и, наконец, в конце спектакля актёры выходят на поклон, по одному. И вот тогда очень слышна разница в аплодисментах. И стоячие овации начиналсиь именно в тот момент, когда на сцену выходил ДЭН. Ну и последнее. Именно Дэн изменил ИСТОРИЮ этого спектакля. Др него главной ролью там считалась роли Дайзата. После Дэна это стала роль Стрэнга.

URL
2013-01-15 в 18:37 

Заметно, что вы ничего не читали по теме.

Я-то, как раз, читал достаточно... Так что если Вам такое кажется, возникает вопрос. что читали Вы....

URL
2013-01-15 в 18:39 

Henry_Spice
Я тот самый умный человек, который разбирается в этих вопросах. Рэдклифф играет плохо.

Если Вы пишете такое, то Вы, соверешнно опеделённо НЕ разбираетесь в этих вопросах и НЕ умный человек. Почитайте, что пищут те, кто НА САМОМ ДЕЛЕ разюирается. Я имею в виду всем известных людей.

2013-01-15 в 19:03 

Почитайте, что пищут те, кто НА САМОМ ДЕЛЕ разюирается. ну и чо - открыла я гугл. набрала в поисковике что-то вроде - "критика работ дениела редклифа" и из 7 ссылок в трех критика довольно не лестная, в двух - биография актера и одна с осторожным предложением сходить и составить свое мнение. еще в двух - сайт посвященный герою, его фотки во всех ракурсах и восторженные попискивания о том какой деня милый лапочка был в детстве. ну еще что-то было захватывающее про навесные потолки, но я оставила эту статью на дессерт. как-то не впечатлило, знаете ли.

в ГП Дэн НЕ играл бревно я видела ГП. в последних трех фильмах - бревно и тададм!! испуганное бегающее бревно. отличных моментов - по пальцам пересчитать можно. а, или погодите, вы правды. роль у него была гарепоттера, не бревна, да.

URL
2013-01-15 в 20:54 

Меня невообразимо прикалывает, что выводы об охуенной игре Редклифа делаются по театральному спектаклю энной лет данности. А в кино он свой офигительный талант что то никак выразить не может, видимо, один раз сыграл, и все на этом.

URL
2013-01-15 в 20:58 

Меня невообразимо прикалывает, что выводы об охуенной игре Редклифа делаются по театральному спектаклю энной лет данности. А в кино он свой офигительный талант что то никак выразить не может, видимо, один раз сыграл, и все на этом.

URL
2013-01-15 в 21:05 

Если Вы пишете такое, то Вы, соверешнно опеделённо НЕ разбираетесь в этих вопросах и НЕ умный человек. Почитайте, что пищут те, кто НА САМОМ ДЕЛЕ разюирается. Я имею в виду всем известных людей.
Я совершенно определенно разбираюсь в киноискусстве. У меня безукоризненный вкус. У меня два высших образования, а тексты на интеллект показывают высокий результат. Это ОБЪЕКТИВНЫЕ факты. Как и то, что Рэдклифф играет ПЛОХО. С этим может спорить только глупый человек.

URL
2013-01-15 в 21:09 

Прежде всего, в ГП Дэн НЕ играл бревно. Опять же, почитайте отзывы специалистов. Во-вторых, среди публики в зале людей, которые пришли посмотерть именно на Дэна после ГП почти не было.
Генри, у вас не было мысли, что его хорошая игра в этом спектакле была единичным удачным опытом, и он сыграл хорошо только из-за того, что, например, играл себя или роль оказался для него легкой? Видите ли, в кино он демонстрирует крайне посредственное мастерство.

URL
2013-01-15 в 22:29 

О, видимо, так. Если Вы ни разу ни в одной книге е читали фразу типа "Его нельзя было назвать красивым с общепринятой точки зрения". Об этом каноне говорят в любом художественном учебном заведении. В приличных школах ег изучают на уроках ИЗО, им пользуются пластические хирурнги, а также когда нанимают на работу дикторов телевидения и моделей.

Ссылку на описание канона красоты? Ссылку. Нет ссылки - нет канона. Фразу вы привели - слово "канон" там не встречается ни разу. Хирурги пользуются не каким-то мифическим каноном, а прототипами частей тела, которые нравятся большинству людей - не всем, а БОЛЬШИНСТВУ. Канона красоты не существует, потому что красота - субъективное понятие, разное для каждого. Есть какие-то черты, которые придутся оп вкусу большинству людей, но всегда найдутся люди, которым эти черты не нравятся. Поэтому никаких канонов красоты не существует и никогда, слышите, НИКОГДА, не сможет существовать. Книги я, к слову, читаю, так что ваш пассаж непонятен. Вашу точку зрения он не доказывает абсолютно.

Еа приведённых сною фотографиях это растояние, как раз, соответсвует. Да, я абсолюьно не умею польховаться горафическими редакторамии. И это НЕ бред. Пейнт в данном сучае не подходит. Линии там слишком толстые. А измерения в данном случае должны быть гораздо точнее. Поэтому посмотрите правде в глаза - Вы просто не понимаете. как эти параметры должны быть правильно измерены. Что, как раз, в порядке вещей, так как, по Вашему собственному признанию, Вы за всю свою жизнь не слышали нигде про канон красоты.

Стоп-стоп-стоп. Измеряли расстояние на приведенных вами фотографиях - не сошлось. Пользоваться пейнтом умеет мой пятилетний племянник, говорю же, ваши оправдания просто смешны. Этот же племянник прекрасно знает, что в пейнте меняется толщина линии до любой, которая вам подойдет. Посмотрите правде в глаза - нельзя ничего измерять по разному, если у Рэдклиффа расстояние между глазами меньше глаза - оно всегда будет меньше глаза, как не измеряй. Опять же, я не буду бегать за человеком с линейкой, чтобы сказать: красив он или нет. Потому что красота субъективна. Кому-то кажутся красивыми высокие черноволосые молодые люди, кому-то невысокие старые блондины.

Прежде всего, Робет Пэтинсон, а на Патинсон. И я говорю НЕ о реакции толпы или фанатов. Я говорю именно о реакции СПЕЦИАЛИСТОВ. И весьма многочисленные ссылки на эти самые отзывы я УЖЕ дал в этой самой теме, в одном из моих постов в ответ на просьбу этого самого, якобы, разбирающегося в актёроской игре товарисча. Прокурктие назад, в одном из моих постов они есть - под морем.
Что касаетя того, что на спектакли Рэдклифа ходили не его фанаты - это ФАКТ. Для этого вполне достаточно было посмотреть на публику в зале. Кроме того, фэны НИ ОДНОГО актёра физически не могли бы запонить весь зал в течение всего такого длительного прогона. Даже значительную часть зала не смогли бы. Иначе спектакли с любым знаменитым артистом никогда не проваливались бы. Кроме того, на этот счёт есть официальная статистика. И воторженные рецензии о спктакле писали также не фэны.


А причем тут вообще написание фамилии Кабачка? Какое написание чаще встречаю, такое и употребила, мне абсолютно безразличен Роберт. Я могу вам дать кучу ссылок на такие же многочисленные отзывы специалистов, описывающие вашего Дэна как бревно. Будем мериться количеством? Факт, простите? Какой факт? Я вам могу сказать с высокой степенью вероятности, что на спектакли с Рэдклиффом ходили, в большинстве своем, фанаты. Вот уж в чем, а в количестве фанатов Дэна сомневаться не приходится. Вот есть даже фанатично доказывающие каноничность его красоты. Хватит заполнить не один зал.

Если Вы пишете такую чушь, это значимт, что Вы НЕ разбираетесь ни в актёроской игре. ни в мужчинах, ни в нормальности. Люди есть разные. И среди мужчин также есть достаточно людей, которых интересует красота вообще, в том числе есди это красота другого мужчины. Точно так же, как женщины могут ценить женскую красоту. И нет ничего ненормального в том, чтобы проверить внешность особо интересного тебе актёра или актрисы на соответствие этой внешности канону, если данный вопрос в принципе интересен. Геям внешность других мужчин интересна свосем с другой точки зрения. И если Вы не понимаете таких вещей, если Вам кажется ненормальным всё, что не соответсвует Вашим нормам и привычкам. то ненормальны именно ВЫ!

Какая экспрессия. Во-первых, с чего вы взяли, что я пишу чушь? Чушь здесь пока пишете только вы. Среди специально опрошенных мной мужчин не нашлось ни одного интересующегося внешностью других мужиков. НИ ОДНОГО, если вам так понятнее. И своей-то не все интересуются. Убеждайте себя и дальше, что мерить фотки актера линейкой нормально, я не хочу вам мешать. Все сумасшедшие считают себя нормальными, это нормально, не переживайте. Про мои нормы и привычки я ни слова не писала, откуда выводы?

На этом знаменательном моменте я заканчиваю разговор с вами, потому что разговаривать с фанатичками, считающими себя мужчиной и пускающими слюни по стремному коренастенькому мужичку, объявляя того КАНОНОМ КРАСОТЫ и не способными, при этом, написать абзац без ошибок, абсолютно бесполезно. Не люблю, знаете ли, разговаривать с собеседником, который не уважает меня настолько, что не может даже сообщение на ошибки проверить.

URL
2013-01-15 в 22:33 

Прежде всего, в ГП Дэн НЕ играл бревно. Опять же, почитайте отзывы специалистов. Во-вторых, среди публики в зале людей, которые пришли посмотерть именно на Дэна после ГП почти не было. Публика была совсем другого рода.

Ага. Всех лично опросили?Кроме того, вряд ли третья лощадь справа в заднем ряду могла бы так впечатлить зрителей, что из-за неё они были бы в восторге от весго спектакля.

Внимание-внимание. В спектакле Эквус есть ровно две роли - та, которую играло наше бревно, и роль третьей лошади справа

URL
   

Объективно некрасивые актеры

главная